預測中國要先讀懂中國人

日經中文網特約撰稿人 劉迪：4月初，美國喬治·華盛頓大學教授沈大偉（David Shambaugh）在《華爾街日報》上的一篇文章，引起騷動。此後，他本人又解釋，「中國即將崩潰」標題並非他本人所擬。其實，迄今為止，關於「中國崩潰論」已有許多版本，這種觀點其實存在一個共同的底本，反映出歐洲近代中國認識的框架。我們知道，亞當·斯密在《國富論》中，認為中國500年沒有變化，因此他把中國規定為長期「停滯的國家」。而黑格爾則認為中國是一個無法自我變革的「持續性帝國」。站在這個立場看，中國最近30餘年的高速增長是一個例外，是異常，所以也就無法維繫，崩潰也就不可避免。

如無西力東漸，中國將仍會依照自己的路徑逐步發展。但是，從19世紀中葉，中國開始進入「近代化時間」。不論是19世紀的戊戌政變，還是此後的國民革命、共産主義革命，或30多年前鄧氏改革以及今日習近平的反腐，都是這種「時間」的一個過程。

預測中國其實非常困難，為什麼呢？這是因為中國太大，如沈大偉教授所説，一個研究者難免「盲人摸象」。另一原因是，中國仍在迅速變化。今天，中國經濟仍在「中高速」前行，民眾追求美好生活的意願十分強烈，各項頂層設計也在落實。但是另外一面，腐敗、污染等問題觸目驚心。作為研究者，究竟應選取哪些因素作為預測中國走向的因素？

研究中國，究竟要選取哪些因素作為自己判斷的依據？我想改革開放之初的一個故事也許有些啟發：A國化粧品公司曾派員調查中國市場，他們在中國走了一圈後認定，中國人均收入很低，無法購買該公司的化粧品。而B國化粧品公司也派員到中國調查，他們發現中國婦女與B國本國婦女同樣喜歡化粧。因此B國化粧品公司決意開發中國市場。事實上，B國化粧品公司的原則是對的。他們根據人性的普遍原則，而非外在的、非本質因素。其實，中國研究所依據的原則也應如此。

對於中國未來，悲觀論者更多看到負面的「事」，如「霧霾」、「食品污染」、「官員腐敗」，而樂觀論者則更看重「人」。誰能讀懂2、30歲的中國人，誰就能懂得中國未來。今天「85後」、「90後」正在登上歷史舞臺，他們的行為方式，思考方式與其父輩不同，但卻仍維繫甚至擁有超出父輩的創新熱情。同時，也不要忽視他們內在的正義感、愛國心，這是中國凝聚力所在。


鑒往知來，預測中國，歷史知識十分重要。我們知道，19世紀20年代，中國GDP曾佔世界的1/3，是世界經濟大國。目前雖然中國經濟進入「新常態」，但中國經濟增長，仍不會改變。習近平提出要「全面建設小康社會」，這意味著中國政府已把經濟目標與社會目標結合在一起，實現中産階級社會才是中國政府的本來目標。至於經濟增長，不過是中國恢復歷史政治大國、經濟大國的一個自然結果。

20世紀以來中國的變革，如借用黑格爾的語言，可以認為這是「世界精神」在中國、在亞洲的具體呈現。這個「精神」，從東方出發，又回歸東方，回歸這塊古老廣袤的大地，昭示一個嶄新時代。這種精神的本質，是億萬人民追求自由的意志。

有人説，當下逛東京銀座、新宿，5步之內，必遇國人。日前偶過銀座，果然遇到幾組同胞，他們來自北京、瀋陽。他們購物賞花，享受美食，內心的喜悅溢於言表，同時內心透露一種強大自信。今天中國每年有1億人出境觀光。洶湧的人流遍及全球，他們把中國與「世界」聯在一起。

預測中國，不論結論樂觀或悲觀，但有兩點不能忘記，首先研究者不能忽視、忘記當代那些活生生的中國人，即使在最困難的時刻，他們仍有強韌、堅定的文明自信。其次，不能忽視那些普通中國人的喜怒哀樂。

一個普遍、強大的中産社會將誕生在中國大地，這是理解、預測中國的線索。

----------------------------------------------------------------

安倍不去俄国之后


日经中文网特约撰稿人 刘迪：据说，围绕是否出席5月9日红场阅兵式，安倍晋三到最后一刻才放弃。阅兵次日，习近平与普京并排而坐、亲密交谈的照片出现在日本报纸。有媒体说习普会“动摇国际秩序”，如安倍出席，那这个标题究竟应怎么写呢？想到此不觉莞尔。

这是习任国家主席后第4次访俄，这次访俄，习普再次会谈。有人说这是两人这两年的第11次会谈。这次阅兵，西方阵营集体抵制，但一样的行动，却不一样的心情。我能理解安倍的纠结，莫斯科去或不去都难。

习近平、普京这两个世界最有权力的人会面，他们谈什么？习普要谈的应该很多。国际秩序、经济结构转换、能源交通基础建设等等，都是两人的话题。普最关心的，无疑是解除美国的封锁。习近平最关注的，是把“一带一路”带到中亚、欧洲。中俄两国合作，必将在欧亚大陆建成一个广阔的市场，一个新增长极。

习近平普京两人，都是各自国家传统的继承者。两国同属大陆国家，拥有中央集权传统。普习两人均肩负巨大民望，同时面临内外巨大压力。他们各自拥有自己国家改造计划，坚定不移。尽管两国“战略伙伴关系”日益深化，“达到历史最高水平”，但两国并无结盟意愿，更无计划。人们注意到，5月9日这天，中国大陆媒体并未实时转播红场阅兵，而是采取静止画面、记者口述等间接方式报道。这可以有很多解释，其中之一，奉行全方位外交的中国，不想过于渲染中俄关系。当然中俄结盟并非完全没有可能，但双方都否定了这个选择，这说明两国政治理性的成熟。在这一节点，不逼中俄结盟，对第三方政治智慧也是考验。

日俄关系，自日俄战争后从未好过，但安倍普京两人个人关系例外。有人说，安倍普京曾达成“北方四岛”归还方案密约，但因美国干涉夭折。虽然此事无法确认，但安倍很想去红场坐在普京旁边这个事实确凿无疑。但他的访俄努力，在最后一刻放弃，这说明他最重视的，还是美国的感受。

对于俄国，日本至今心存恐惧，对中俄接近，日本舆论也有戒心。那么，对他者的疑虑、戒心，究竟应采取什么态度呢？当今世界，消除国家之间、人民之间的疑虑、恐惧，最好的办法不是抵制、禁运、封锁，而是彼此交流、增加互信。我们可以想象，如果安倍真去了莫斯科，日本媒体对阅兵、对习普会，恐怕就会是另外一种写法。

好多年前，有一日本人说，他正在研究建一海底隧道连接日韩两国。他设想，从东京乘铁路穿越这条隧道经朝鲜半岛、中国、中亚、俄罗斯直抵西欧。不久前我见到他，说这个工程，他认为在21世纪的现在，不论技术还是资金都没有问题，最关键的还是日韩关系、东亚局势。他的梦想是否能实现呢？

对于如何处理与大陆国家的关系，日本一直非常纠结。赞同派认为日本的未来须与亚洲同命运，而另一派则强调日本的“海洋国家”特性，呼吁日本与欧美结成“海洋国家同盟”，甚至再来一次“新脱亚”。事实上，上述两种思考的矛盾，反映出日本外交政策的困难。今天，中国正一步步走向自己的目标。中国日益深入参与地域及世界规则的制定。另一方面美国尽管经济力量相对下降，但仍拥有强大的军事机器。面对这个迅速变化且复杂的世界，日本外交政策需要想像力。

“5.9阅兵”已是俄罗斯民族自豪的象征。拒绝访俄，美国虽然很爽，但却触怒了安倍的朋友普京。另一方面，尽管安倍在美大谈日美价值观的一致，但却无法拂清很多来自美国的怀疑。例如安倍政治宣言中提出“摆脱战后体制”，而这个“战后体制”，恰恰建立在美国价值观基础之上。

日本外交以日美关系为基轴，日本历届政府，都要遵守这个原则。有段时间民主党曾提“日美中正三角形外交论”，但不久即被抹杀，自己也下了台。这说明了日本的政治现实。而另一方面，“日美关系搞好了，日本与其他国家的关系也未必就好”也是现实。今后，对日本来说，找到一个日美基轴外交与邻国外交的平衡点，是一个要用心的工作。

http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/13925-20150414.html
https://cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/14332-20150513.html