日经中文网特约撰稿人 柯隆：美国左翼中国问题专家兰普顿教授很多年前写过一本关于中美问题的专著《同床异梦》，时过境迁，但用同床异梦来定义今天的中美关系似乎也不过时。历史上，中美两国关系最好的时期应该是二战期间，美国援助中国抗日，不仅出钱，还派兵。二战结束以后，中国陷入内战，美国作为世界最大的资本主义国家，理所当然地支援蒋介石领导的国民党军，也许因此1949年以后，中美关系陷入了你死我活的敌对关系，外加莫名其妙地为了北朝鲜侵略韩国打了一仗。这一仗无论对中国还是对美国都可谓冤枉，毫无意义。

　　后来中国又支持越南抗击美国的侵略，但中国几乎没有派兵去越南战场，主要是物资方面的援助，包括军用物资。70年，中美终于走上了一条现实主义的道路，这主要得益于苏联的存在。当时的苏联可以说是中美两国的共同敌人。但自始自终中国从来就没有放弃对美国的戒心，这可能还是因为中美两国的意识形态不同。

　　但无论怎么说，改革开放以后，中国经济的发展在很多方面都得益于美国的援助，这种援助有的是直接的，有的是间接的。当年邓小平第一个出访的国家就是美国，美国也是接受中国留学生最多的国家。对于很多中国人，特别是政治家来说，恨也是美国，爱也是美国。大部分中国官员都把自己的子女送到美国去留学。根据美国公布的统计，现在有30万中国学生在美国留学。

　　中国人凡事喜欢讲政治，政治上中国人对美国存有戒心，但从个人感情上来说，绝大多数中国人会做自己的美国梦。毕竟美国是世界上最自由的国度，虽然美国也有这样和那样不尽如人意的地方。

　　那么，美国人如何看中国呢？我不是美国人，没有资格代表美国人谈这个问题，但通过看书和采访美国人可以窥得一斑。在美国人的眼里中国人永远和琢磨不透是同意词，因为中国的行为准则实在变换不定。所以，长期以来，很多美国人都慎入唐人街。早年的美国电影里唐人街几乎是犯罪窝点的代名词。

　　当然喜欢中国的美国人会从唐人街的脏乱和无秩序中体味到一种浪漫，其中有一种几千年历史沉积下来的民族底蕴。就像每次去巴黎路过印度大使馆，那前面总有几十个人在等印度的签证。对于一个只有两三百年历史的美国，中国的几千年的文明历史自然显示不可抗拒的磁力。

　　不过当我们近距离观察中美关系，特别是中美政治关系和外交关系还是应该撇开个人的好恶。美国的政治和外交带有明显的反共倾向，这是毋庸讳言的。因为美国人信奉的自由、人权和民主与中国的意识形态格格不入。当然，中国的政治家在外交上的最大创举就是在被团结的对象面前讲究求同存异。求同存异并不是说认同你，而是说为了达到眼前的目的，暂时放弃敌对的态度。

　　我一直认为，在古代研究中国最深的是日本，当代研究中国问题的顶级专家几乎都云集美国。美国的顶级中国问题专家，大部分是白人，你会很吃惊地发现他们能说非常标准的普通话。当然，他们的厉害不仅仅是会说标准的普通话，他们同时精通一套理论，比如研究中国经济的精通经济学理论，研究中国政治的精通政治理论和逻辑。

　　中国人对于外国的研究历来止于皮毛，中国研究美国的专家要不只精通英语，要不只有理论不懂英语。这个世界上只有井底之蛙才永远狂妄自大。说到美国的蛮横，我们很容易在网上找到拿着大棒喊打的愤青式的“专家”在叫嚣。我一直觉得中美两国不要动不动就喊打，还是应该静下心来多了解对方。

　　中美两国除了在意识形态上相互对立，在民族性上其实没有多少相左的地方，否则不会有那么多人把自己的孩子都送到美国去读书。我大概查了一下，近代以来，中国有权，有钱，有势的人的后代几乎都在美国。这个现实很说明问题。

　　我不相信中美两国会互相掐起来，既不会动武，也不会发生所谓的贸易战争，两国首脑见面会谈最好的就是促进了解。虽然，中美两国的政治体制完全不同，但在促进全球化方面应该是有共同语言的。中国要发展就需要一个和平的国际环境，美国也应该不希望打仗。有人说中美两国首脑会晤，中国要的是面子，美国要的是里子。这话不错，但更重要的是只有互相了解才能促进互相理解，所以说，这次中美首脑会晤也许是建立新时代中美关系的第一步。

本文仅代表笔者个人观点

柯　隆 简历
富士通综合研究所主席研究员、静冈县立大学特聘教授。出生于中国南京。86年毕业于南京金陵科学技术学院日本专业，88年旅日后进入爱知大学法经学部学习，92年毕业后进入名古屋大学大学院经济学研究科深造，94年硕士课程（经济学）毕业。98年10月，富士通综研经济研究所主任研究员。2005年6月，同总研经济研究所上席主任研究员。06年起担任主席研究员。

http://cn.nikkei.com/columnviewpoint/kelongcolumn/24521-2017-04-06-17-15-00.html?n_cid=NKCHA014&start=1