英国教育杂志《泰晤士高等教育》（Times Higher Education）3月15日发布了包括中东在内的亚洲地区的大学排名。与去年相同，新加坡国立大学位列榜首，北京大学排名第2，清华大学由去年的第5位上升至第3位。到两年前为止一直位居榜首的东京大学排名第7，与去年相同。引人注目的是，多半日本的大学降低了名次，同年年提升评价的中国的大学形成了鲜明的对比。

泰晤士高等教育的大学排名注重研究、教育的质量，将大学有多少论文被其他研究者的论文所引用、以及国际性（外籍教员·留学生比例）、教员人均通过产学合作从企业得到的收入也列位评价对象，从而排出名次。在两年前的《亚洲大学排名2015》中，包括位列榜首的东京大学在内，日本共有5所大学跻身排名前20。然而中国的大学的飞跃发展从那时候开始变得引人注目了。北京大学和清华大学分别位列第4名和第5名，相比进入前100强大学的数量，中国的21所大学超过了日本的19所大学。泰晤士高等教育杂志在《亚洲大学排名2015》中已作为关注的热点指出，日本的大学已将亚洲榜首的座位让给了发展迅猛的中国。
这一趋势在去年的“亚洲大学排名2016”中变得更加显著。东京大学从前年的榜首骤跌到第7位，京都大学从第9位下跌到第11位，东京工业大学从第15位下跌到第24位，大阪大学从第18位下跌到第30位，东北大学从第19位下跌到第23位，进入榜单前20强的5所大学的排名全部下降。在2017年的亚洲大学排名中，这一趋势仍无改变。东京大学好容易才保住了与去年相同的第7位，然而京都大学则从11位跌至14位，东北大学从23位跌至26位，东京工业大学从24位跌至30位，大阪大学从30位跌至32位，排在前面的5所大学全都连续两年排名下滑。
与此相反，中国排名高的大学，去年从第4位上升到第2位的北京大学今年也保持了这一排名，前年、去年都是第5位的清华大学今年升到了第3位。此外，引人注目的是，两年前排在前20名以下的各大学也在这两年中提高了名次。从前年26位上升到去年14位的中国科学技术大学今年排名15位，降低了一个名次。然而复旦大学从前年的24位上升到去年19位，今年更进一步上升到16位，稳步地提升了名次。上海交通大学从39位升到32位再升到18位，南京大学从35位上升到29位再升到25位，全都连续2年提高了名次。从排名进入前30的大学数量来看，也是日本在过去的2年中由5所减少到4所，而中国则由4所增加到6所，再进一步增加到7所，年年保持着增势。

至于排在前100名以内的大学数量，这一差距就更加明显了。中国2年前入榜前100强的大学是21所，已经在数量上超过了日本，去年22所，今年24所，扎扎实实地增加着入榜前100强的大学。而日本从前年的19所到去年的14所，到今年的12所，却是不断地在减少入榜前100强的大学。对日本来说唯一可喜的结果就是到去年为止都一直未能进入榜单前200名的丰田工业大学今年被排到了第40位。丰田工业大学是丰田汽车公司作为社会贡献活动于1981年创立的一所新大学。

日本的大学从去年开始评价下降的原因何在？铃鹿医疗科学大学校长丰田长康指出，论文被引用数的锐减是整体评价骤落的重要原因。丰田列举了，在论文被引用数锐减的背后存在着持续削减公共研究资金以及研究补助金集中于特定研究领域的近几年的倾向，并指出这一倾向影响了发表论文数的减少。的确，两年前位居亚洲首位的东京大学的论文被引用度的评价得分当时排名第2位，比从去年跃居首位的新加坡国立大学以及现在名次排在前面的北京大学、清华大学都要高。但是，这一得分去年突然下降，今年虽然稍有恢复，但仍然不如以上三所大学。继东京大学之后排名高的京都大学、东北大学、东京工业大学、大阪大学的论文被引用度评价得分在两年前就已经低于上述三所大学，其后的评价也不是变得更低就是维持现状。

《泰晤士高等教育》的评价将仅次于论文被引用次数的重点放在研究与教育的质量上。具体的评价对象是，研究者的评价加上教员平均每人的论文数及研究费收入。近几年来，大学相关人士对起因于财政困难的研究经费压缩招来研究、教育质量下降增强了危机感。由包括在亚洲大学排名中被排在前面的大学在内的11所日本国内主要大学的校长组成的“学术研究恳谈会（RU11）”，已经在2015年11月发表的提议中，申诉了要求充实基础性研究经费、科学研究费补助金（科研费）、竞争性研究费中的间接经费。

提议要求充实的基础性研究经费是指国立大学运营费补助金和私立大学补助金。国立大学运营费补助金每年持续减少的结果，2015年度与11年前相比减少了13.4%，私立大学经常开支补助金的补助比例也以1980年度的29.5%为顶点开始持续下降，2015年度的补助比例只停留在10.1%。提议列举这些数字，指出“如果支撑研究的大学财政基础继续逐年缩小下去的话，我们对未来是否能维持继续产生诺贝尔奖的状态不得不抱有强烈的危惧”，对大学财政基础的现状表明了深刻的忧虑。

这一情况现在并无较大改善。去年10月31日，由全国34所国立大学的理学部长等构成的“国立大学法人理学部长会议”发表了题为《面向未来的投资》的声明。声明强调没有科技基础、国力之本的基础科学，就无法对人类做出贡献、也无法创造出自主产业，呼吁了不要削减成为推动基础研究的基础的运营费补助金。

对于日本的大学在《泰晤士高等教育》大学排名中降低了名次的原因，也有人指出，是因为原来依据汤森路透论文数据库的论文被引用次数的评价方法从去年开始改成了以Elsevier论文数据库为依据的评价方法。确实，如何修正研究者多的领域与少的领域的论文被引用数量等，关系到论文的评价不是单纯、一样的。虽然无法否认存在着对日本的大学变得不利的可能性，但相反也存在着变更前对日本的大学有利的可能性。不是不能把日本的大学在排名中降低名次的原因仅仅归因于论文数据库的变更吗？

文/ 中国综合研究交流中心　小岩井忠道

转载自Science Portal China
相关链接（日语）
泰晤士高等教育《Asia University Rankings 2017》
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2017/regional-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
《国立大学法人理学部长会议声明—面向未来的投资—》
http://www.sci.kyoto-u.ac.jp/ja/about/statements/161031.html
学术研究恳谈会（RU11）提议《关于继续支援基于自由构思的富有独创性、多样性研究的重要性》
http://www.ru11.jp/wp/wp-content/uploads/2015/11/publications-201511-003.pdf

http://mp.weixin.qq.com/s/Y9mUXK0DMZNfzN8uqVg-JQ