日经中文网特约撰稿人 莫邦富：深夜海外出差回来，走进东京家里，看到桌上放着一张通知。仔细一看，原来是给大楼提供互联网服务的IT公司通知大楼居民9月10日起在大楼公用场所开始免费提供互联网通信服务。

读完这份通知，我感叹良久，妻子明白我的心思，说：你在10年前提出的建议终于变成现实了。

我家所在大楼10多年前是东京东部地区人气最旺的一栋超高层现代化公寓，大楼内公用服务面积很大，很充实。不仅有健身房、音响视频室、宴会厅、葡萄酒储藏室、图书室、客人专用客房、表演厅等标配型设施，还有室内花园、居民专用咖啡厅，光是专宠物使用的设施就有洗脚间、梳理间、宠物专用电梯。

可是，这么一栋高级公寓大楼里，其公用场所却没有设置WiFi设备。入住大楼2年后，我当上了物业委员会委员，当即提出了在楼内公用场所安装WiFi设备的建议。不料，在老年人居多的物业委员会里，我的建议没有获得多数票的支持，许多不使用手机上网的老年委员很不屑地投了反对票。他们的理由是：“你可以到自己家里去上网呀，到公用场所来玩什么手机？”

10年后，我们这栋以老年人居多的大楼也终于认识到了无线上网的重要性，但是10年的岁月已经无情地逝去了。

上个月我参加天城会议时，会上有人提出建议：在进入老年化社会的今天，需要要限制“银发民主主义”。起先，我没有立即领会这个主张的用意。细细一听解说，才醍醐灌顶地意识到这是一个非常重要的建议.

众所周知，一般我们所理解的民主主义的基本原则就是选民都拥有自己的1票选举权，而民主主义的原则则是按照票数的多少来决定日常事务的。但是，当社会进入老年化后，这个被人们视为“铁的原则”的民主主义原则却受到了意想不到的重大冲击。

比如，从拥有选举权的日本人口变化来看，1965年35岁以下的青年选民占41.3%，而65岁以上的老年人只占10%；到了2010年，青年占20.9%，老年人却占了28.3%。两者的比例已经出现了逆转。预计到2040年前者将占17.7%，后者为41.5%，比前者多出1倍以上的发言权。

当需要对包括医疗费在内的各种社会资源分配做出判断时，老年人就会通过选票做出自己的价值判断。加上年轻人的投票率本来就低于老年人，所以社会资源的分配很容易出现向老年人倾斜的局面。而“银发民主主义”所指的正是这种社会现象。

人口问题专家对“银发民主主义”的警戒使我想起了一桩往事。

有一次我去电视台当嘉宾，正好碰上一位熟悉的化妆师为我打点。我看到她挺着大肚子，便好心地建议：“怀孕了？要注意多休息啊，不要那么拼了。”化妆师谢了我的好意，解释说：“我今天正好要到东京来检查身体，所以顺便就来台里稍微帮一会儿忙。”

我知道她家住在东京附近一个叫草加的城市，在日本算是中等规模的城市了。我不解地问：“你为什么要到东京来检查身体呢？在当地检查就不要长途坐车了。”

不料，我话音刚落，她就诉说起来：“你得在节目中找机会帮我们呼吁呼吁呀！我们草加市居然没有一个产科医生，要生个孩子还得跑到这么远的东京来。”

记得当时我就被这段话镇住了，没有想到具有25万人口（从人口比例来说，相当于中国的250万人的城市）的草加市居然会没有一位产科医生。后来我在媒体上提出了这个问题，以期地方城市能为孕妇们提供更好的生育环境。

当我知道了“银发民主主义”有可能给社会的资源分配带来不公正决定的危险性后，很自然地对讨论会上一些学者提出的建议产生了浓厚的兴趣和共鸣。

那些学者提出：“日本社会已经出现了要求老年人到了一定年龄后交出驾照停止驾车的呼声，是不是对老年人也应该提出到了某个年龄后就要交出选举权的要求呢？这也是对公平分配社会资源的一种必然的保护措施。”

这个建议也许激进了一点，但是细想之后，好像还不能简单地予以否定。进入老年化社会后，人们今后必然还会碰到许多类似的冲击原有价值观的新问题，需要我们以极大的热诚去找出新的有效的解决方案。

http://cn.nikkei.com/columnviewpoint/tearoom/32243-2018-09-14-01-36-33.html/?n_cid=NKCHA014